---
title: "WCAG 2.2 : ce que changent les neuf critères ajoutés"
description: "Ce sujet se rattache à notre dossier comparant le RGAA et les WCAG. Une version à anticiper dès aujourd’hui Pour l’instant, le référentiel français s’appuie sur les WCAG 2.1 : le RGAA 4.1.2 n’intègre pas encore la version 2.2. Cependant, le RGAA 5, annoncé pour la fin de l’année 2026, doit reprendre la 2.2. En […]"
url: "https://www.newp.fr/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/wcag-2-2/"
author: ""
date: "2026-09-20T09:27:36+00:00"
modified: "2026-09-21T18:34:01+00:00"
lang: "fr_FR"
---

# WCAG 2.2 : ce que changent les neuf critères ajoutés

 Ce sujet se rattache à notre dossier comparant [le RGAA et les WCAG](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/).

 

## Une version à anticiper dès aujourd’hui

 Pour l’instant, le référentiel français s’appuie sur les WCAG 2.1 : le RGAA 4.1.2 n’intègre pas encore la version 2.2. Cependant, le [RGAA 5](/referentiel-rgaa/rgaa-5/), annoncé pour la fin de l’année 2026, doit reprendre la 2.2.

 En prenant ces critères en compte dès maintenant, vous aurez moins de chemin à rattraper au moment du nouvel audit exigé en 2027. Et la majorité d’entre eux demande peu d’efforts.

## Les nouveautés de la version 2.2

### Un focus mieux protégé

 Deux nouvelles règles : l’élément qui a le focus ne doit jamais disparaître totalement sous un contenu fixe (en-tête qui reste en haut, bandeau de consentement aux cookies, bulle de messagerie), et son indicateur doit respecter une dimension et un contraste minimaux.

 Exemple classique : en tabulant, on atteint un lien caché par l’en-tête fixe, et l’on ne sait plus où l’on se trouve.

### La taille des zones à toucher ou cliquer

 Les éléments sur lesquels on clique ou appuie doivent maintenant avoir une dimension minimale, sauf exceptions (les liens insérés dans un paragraphe, par exemple). De nombreuses icônes et puces de choix se retrouvent ainsi non conformes.

### L’effort de compréhension et de mémoire

- **Aide cohérente** : un lien de contact ou un accès à l’assistance doit rester au même emplacement sur toutes les pages.
- **Saisie redondante** : au sein d’un même parcours, on ne redemande pas une donnée déjà fournie, ou bien on la préremplit.
- **Authentification accessible** : l’accès à un compte ne peut pas dépendre uniquement d’un exercice mental, comme retenir un code ou résoudre un casse-tête, si aucune autre voie n’est proposée.
 
### Les mouvements de glissement

 Dès qu’une action repose sur le fait de faire glisser un élément, il faut offrir un autre moyen fondé sur un simple clic ou appui : flèches de déplacement, ou sélection de l’élément suivie d’une commande.

 Nos trois priorités1. **Le focus jamais caché** : le test prend moins d’une minute. Parcourez au clavier une page dotée d’un en-tête fixe et observez le résultat.
2. **L’accès au compte** : un CAPTCHA sans solution de remplacement empêche tout simplement certains utilisateurs de se connecter.
3. **Les données saisies deux fois** : devoir réécrire son adresse au troisième écran d’une commande nuit autant aux ventes qu’à l’accessibilité.
 
 

## Ce qui reste inchangé pour le moment

 Vos audits et votre déclaration reposent toujours sur le RGAA 4.1.2. Les critères ajoutés par la 2.2 ne comptent pas dans votre taux de conformité et ne peuvent pas vous être reprochés. Les mettre en œuvre relève de la préparation, pas d’une exigence actuelle.

  [ Sujet précédent La version 2.1 des WCAG ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/wcag-2-1/) [ Sujet suivant Les quatre grands principes des WCAG ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/quatre-principes-wcag/)

---

*Source : [www.newp.fr](https://www.newp.fr/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/wcag-2-2/)*