---
title: "RGAA ou WCAG : comprendre le lien entre les deux textes"
description: "Rubrique parente : Le référentiel RGAA. Des rôles complémentaires Les WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), éditées par le W3C, posent des principes, déclinés en critères de succès. Elles décrivent le résultat à atteindre. Le RGAA, de son côté, fournit une méthode de vérification : une procédure concrète et reproductible pour s’assurer que ces critères sont […]"
url: "https://www.newp.fr/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/"
author: ""
date: "2026-09-20T09:27:36+00:00"
modified: "2026-09-21T18:34:50+00:00"
lang: "fr_FR"
---

# RGAA ou WCAG : comprendre le lien entre les deux textes

 Rubrique parente : [Le référentiel RGAA](/referentiel-rgaa/).

 

## Des rôles complémentaires

 Les **WCAG** (*Web Content Accessibility Guidelines*), éditées par le W3C, posent des principes, déclinés en **critères de succès**. Elles décrivent le résultat à atteindre.

 Le **RGAA**, de son côté, fournit une **méthode de vérification** : une procédure concrète et reproductible pour s’assurer que ces critères sont tenus. Il compte 106 critères, répartis en 258 tests qui précisent chacun le contrôle à effectuer.

 Se demander s’il faut appliquer le RGAA *plutôt que* les WCAG, c’est un peu comme hésiter entre une exigence et l’instrument qui permet de la mesurer.

## Une correspondance écrite dans le référentiel

 Le RGAA 4.1.2 s’appuie sur les WCAG 2.1 au niveau AA. Pour chacun de ses critères, il cite les critères de succès WCAG correspondants : ce lien figure noir sur blanc dans le texte, il ne relève d’aucune lecture personnelle.

 Il en découle que **respecter le RGAA revient à atteindre le niveau AA des WCAG**. Tout site qui respecte le RGAA satisfait donc la norme EN 301 549, adoptée au niveau européen, et par ricochet l’European Accessibility Act.

## Ce qui les sépare

 Comparaison des WCAG et du RGAA.
|  | WCAG | RGAA |
|---|---|---|
| Rédacteur | W3C, à l’échelle internationale | DINUM, pour la France |
| Type de document | Ensemble de critères de succès | Procédure de test et règles de calcul |
| Verdict rendu | Critère atteint ou non | Conforme, non conforme ou non applicable |
| Calcul d’un taux | Non | Oui : critères validés divisés par critères applicables |
| Portée juridique en France | Indirecte, par l’intermédiaire de la norme européenne | Référentiel fixé par les textes réglementaires |

 

 Une règle ne vaut que si l’on sait la mesurer En l’absence de procédure commune, deux auditeurs de bonne foi peuvent rendre des verdicts opposés sur un même site. Le RGAA élimine ce risque en encadrant la composition de l’échantillon, la consolidation (un critère ne passe que si chaque page le satisfait) et la formule du taux. C’est grâce à cela qu’une déclaration peut être opposée à son auteur.

 

## Pour un site destiné à un autre pays

 Prenez directement les WCAG 2.1 AA comme cible, ou la méthode nationale du pays si elle existe. Nous avons rassemblé tous les cas de figure dans [notre guide pour choisir le bon référentiel](/referentiel-rgaa/quel-referentiel-appliquer/).

 ## Approfondir les standards internationaux

- [ Les WCAG 2.1 en détail ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/wcag-2-1/)
- [ Les nouveautés des WCAG 2.2 ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/wcag-2-2/)
- [ Les quatre principes fondateurs des WCAG ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/quatre-principes-wcag/)
- [ La norme européenne EN 301 549 ](/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/en-301-549/)
 
   [ Rubrique précédente Quel référentiel appliquer ](/referentiel-rgaa/quel-referentiel-appliquer/) [ Rubrique suivante Les niveaux A, AA et AAA ](/referentiel-rgaa/niveaux-a-aa-aaa/)

---

*Source : [www.newp.fr](https://www.newp.fr/referentiel-rgaa/rgaa-vs-wcag/)*