---
title: "Tester avec un lecteur d’écran : NVDA, JAWS, VoiceOver et TalkBack"
description: "Ce sujet se rattache à notre dossier sur les outils pour auditer selon le RGAA. Entendre ce que l’utilisateur entend Les inspecteurs de code et les extensions analysent le balisage. Le lecteur d’écran, lui, vous fait écouter le résultat. Sans lui, impossible de savoir si un nom accessible a réellement du sens, si une mise […]"
url: "https://www.newp.fr/audit-rgaa/outils-audit-rgaa/lecteurs-ecran/"
author: ""
date: "2026-09-20T09:27:36+00:00"
modified: "2026-09-21T18:33:31+00:00"
lang: "fr_FR"
---

# Tester avec un lecteur d’écran : NVDA, JAWS, VoiceOver et TalkBack

 Ce sujet se rattache à notre dossier sur [les outils pour auditer selon le RGAA](/audit-rgaa/outils-audit-rgaa/).

 

## Entendre ce que l’utilisateur entend

 Les inspecteurs de code et les extensions analysent le balisage. Le lecteur d’écran, lui, vous fait **écouter le résultat**. Sans lui, impossible de savoir si un nom accessible a réellement du sens, si une mise à jour de la page est signalée ou si un composant retient le focus sans issue.

## Quel logiciel choisir pour vos tests

 Les lecteurs d’écran les plus utilisés selon le système d’exploitation.
| Logiciel | Plateforme | À savoir |
|---|---|---|
| NVDA | Windows | Libre et sans frais : notre recommandation pour débuter. |
| JAWS | Windows | Sous licence payante, largement présent en entreprise. |
| VoiceOver | macOS et iOS | Fourni avec le système, incontournable pour les tests sur iPhone. |
| TalkBack | Android | Fourni avec le système. |

 

 Notre conseil pour démarrer : **NVDA sur Windows**, associé à Firefox ou à Chrome. Il ne coûte rien, reflète bien les usages et couvre la plupart des contrôles courants.

 Un résultat à interpréter avec prudence Chaque logiciel a sa propre manière de restituer une page : ce qui fonctionne avec NVDA peut se comporter autrement avec VoiceOver. Réussir avec un seul lecteur ne démontre donc pas la conformité. À l’inverse, un blocage constaté avec un seul d’entre eux révèle bien un vrai défaut.

 

## Prendre l’outil en main rapidement

 Vous n’avez pas besoin du niveau d’un utilisateur expérimenté. Cinq manipulations couvrent l’essentiel de nos vérifications :

1. **Démarrer la lecture continue** depuis le haut de la page.
2. **Afficher la liste des titres**, qui fait office de plan pour l’utilisateur.
3. **Afficher la liste des liens**, pour vérifier que chaque intitulé se comprend seul.
4. **Passer d’un repère de page à l’autre**, pour contrôler que l’en-tête, la navigation et le contenu sont bien identifiés.
5. **Remplir un formulaire champ après champ**, puis déclencher volontairement une erreur.
 
 Pendant le test, ne regardez pas l’écran. Si vous le voyez, votre cerveau comble sans vous prévenir les informations que la voix ne donne pas.

## Les défauts que seul ce test met au jour

- des textes de remplacement bien présents mais creux ou interminables ;
- des boutons dont le nom lu diffère de l’intitulé affiché ;
- des mises à jour de contenu passées sous silence ;
- un ordre de restitution qui ne suit pas l’ordre d’affichage ;
- des cellules de tableau lues sans leurs intitulés.
 
 Pour savoir où en est notre propre site sur ce type de test, consultez notre [déclaration d’accessibilité](/accessibilite/).

  [ Sujet précédent Les extensions de navigateur pour l’audit ](/audit-rgaa/outils-audit-rgaa/extensions-navigateur/) [ Sujet suivant Mesurer les contrastes de couleurs ](/audit-rgaa/outils-audit-rgaa/verificateur-de-contraste/)

---

*Source : [www.newp.fr](https://www.newp.fr/audit-rgaa/outils-audit-rgaa/lecteurs-ecran/)*