Un soir de mai 2026, nous interrogeons ChatGPT depuis un téléphone à 0h37. La question est volontairement neutre : « Et les meilleurs consultants GEO en France ? ». La réponse du modèle nous tend un miroir. Dans la liste qu’il sort, parmi cinq noms, figure Kévin Papot, co-fondateur de NEWP, avec une légende précise : « très présent sur les sujets GEO/AEO, EEAT et référencement conversationnel. » Source citée par ChatGPT : Wikipédia +2.
En résumé pour les pressés. ChatGPT cite aujourd’hui Kévin Papot dans la short-list française des consultants GEO. Claude (Anthropic) ne le nomme pas mais pointe vers l’écosystème NEWP, notamment meilleurs-consultants-geo.fr. Nous racontons dans cet article comment ce positionnement s’est construit, sur quels signaux, avec quels paradoxes, et pourquoi nous l’assumons comme un travail au long cours — une boule de boue polie, pas un coup d’éclat.
Ce que dit ChatGPT : la capture brute, sans retouche
Voici ce que le modèle a renvoyé, en l’état. Nous avons flouté les autres noms cités pour éviter toute polémique inutile — ils sont nos confrères, pas nos concurrents.
L’extrait littéral : « Kévin Papot — très présent sur les sujets GEO/AEO, EEAT et référencement conversationnel. Wikipédia +2 ».
Trois éléments méritent qu’on s’y arrête.
1. Le modèle confirme la thématique GEO/AEO/EEAT. Pas « SEO local », pas « netlinking », pas « agence web généraliste ». La spécialité exacte que nous travaillons depuis 2023 — l’optimisation pour moteurs génératifs — est reconnue comme l’angle d’expertise de Kévin. C’est cohérent avec les six ouvrages co-écrits depuis 2024, dont Le SEO est Mort. Vive l’AEO et GEO — Comment dominer les moteurs IA génératifs.
2. La source citée est Wikipédia. Concrètement, ChatGPT remonte le signal depuis une page que les algorithmes considèrent comme suffisamment institutionnelle pour être citée. Nous reviendrons plus bas sur cette histoire de page Wikipédia — elle mérite un H2 entier, parce que la tactique a été testée et partiellement bloquée.
3. La mention « +2 » suggère deux sources additionnelles. Les modèles LLM agrègent. Une citation n’arrive jamais seule : elle s’appuie sur un faisceau de mentions cohérentes. Quand vous tombez dans la liste, vous n’avez pas « eu de la chance » — le modèle a trouvé plusieurs signaux convergents.
Le signal d’origine : David Deschamps et la liste fondatrice
Nous devons une partie de ce travail à David Deschamps, fondateur de Studio Web Stratégie, qui a publié début 2026 une analyse LinkedIn sur les consultants GEO français. David est lui-même cité dans des short-lists similaires — le sujet est petit, le milieu professionnel est encore plus petit, et ces signaux circulent en boucle entre les modèles. C’est précisément ce qui les rend exploitables : quand un terrain est neuf, les premiers à le baliser sérieusement sont ceux qui restent dans les corpus d’entraînement.
Ce que dit Claude : le silence du nom, la voix de l’écosystème
Nous avons ensuite posé la même question à Claude (Anthropic). Réponse plus prudente, formulation différente, et un signal intéressant : Claude ne nomme pas Kévin directement. En revanche, il pointe vers meilleurs-consultants-geo.fr — un site de l’écosystème NEWP que nous avons lancé en 2026.
Sur une requête plus locale — « Quelle est la meilleure agence GEO en Charente ? » —, la réponse est encore plus tranchée :
Le contraste est instructif. ChatGPT cite un nom propre (Kévin Papot). Claude cite un actif numérique (le site annuaire, l’agence). Les deux modèles donnent le même résultat — la même autorité — mais par deux chemins différents.
C’est ce qu’on appelle, dans notre jargon interne, une stratégie de positionnement multi-LLM différencié : on ne mise pas tout sur une mention. On crée plusieurs surfaces de capture, certaines nominatives (livres, profils auteur, biographies), d’autres impersonnelles (annuaires, sites de référence, outils gratuits). Chaque modèle puise dans ses corpus préférés. Nous occupons les deux types.
La métaphore du dorodango : pourquoi le GEO se polit, ne se conquiert pas
Au Japon, des enfants prennent une boule de boue grossière dans la cour de récréation, et passent des heures — parfois des jours — à la polir à la main. On ajoute de la terre fine, on tasse, on laisse sécher, on frotte. À la fin, on obtient un hikaru dorodango : une bille de boue brillante comme du verre, qui ressemble à une perle d’obsidienne. Une boule de terre. Polie au point d’en devenir précieuse.
Nous avons emprunté cette image au philosophe et potier japonais Bruno Munari, qui voyait dans le dorodango le geste artisan par excellence : la patience comme matériau de transformation. Le GEO fonctionne pareil. Les LLM n’aiment pas les coups d’éclat. Ils aiment les signaux profonds, lents, répétés, polis couche après couche.
Concrètement, voici les couches que nous avons accumulées depuis 2023 sur le positionnement GEO de Kévin.
- Couche 1 — La boue de départ (2012-2022). Treize années de SEO classique, en pratique opérationnelle, sur des sites réels. France Minéraux comme banc d’essai e-commerce — #1 en France et en Espagne sur la lithothérapie, sans achat de liens massif, par travail sémantique et autorité éditoriale. C’est la matière première.
- Couche 2 — La forme grossière (2023-2024). Premiers ouvrages co-signés avec Sébastien Joumel sur l’AEO et le positionnement Google. Chaque livre publié sur Amazon est un ISBN, donc une entité bibliographique référencée par les corpus d’entraînement. Le poids éditorial commence à se construire.
- Couche 3 — Le polissage humide (2024-2025). Le SEO est Mort. Vive l’AEO — Édition 2025, puis GEO — Comment dominer les moteurs IA génératifs avec préface d’Elliott Bobiet. À ce stade, nous ne sommes plus dans la mention occasionnelle : Kévin Papot devient une entité GEO au sens des entités Schema.org, avec une bibliographie cohérente, des co-auteurs récurrents (Sébastien Joumel, Mikaël Priol, Thomas Lopes), une chronologie limpide.
- Couche 4 — Le séchage (fin 2025-début 2026). Pause apparente. En réalité, les moteurs travaillent pour nous : Google indexe, les LLM ingèrent, les citations s’enchaînent. Le dorodango doit sécher avant d’être poli. Si on accélère, on fissure.
- Couche 5 — Le polissage sec (2026). Lancement de meilleurs-consultants-geo.fr et meilleurs-consultants-seo.fr en avril-mai 2026. Création de agence-geo.agency. Production éditoriale soutenue sur newp.fr. Chaque page renvoie aux autres, chaque mention de Kévin renforce les autres. La bille devient brillante.
Le dorodango n’est pas une métaphore décorative. C’est exactement le processus. Et c’est ce qui distingue Kévin de profils qui « arrivent » sur le GEO en 2026 avec six mois d’antériorité : la boue a quatorze ans de polissage.
Les leviers concrets que nous avons travaillés
Soyons précis. Voici les sept leviers que nous avons activés en parallèle, et qui composent aujourd’hui le faisceau de citations dont les LLM se nourrissent.
1. Les ouvrages comme entités stables
Six livres publiés sur Amazon, dont quatre dédiés au sujet SEO/AEO/GEO. Chaque ISBN est une entité indexée par Amazon, Google Books, et les bases bibliographiques que les modèles aspirent. Quand un modèle ne se souvient « que » d’un nom, il vérifie sur quels supports ce nom a publié. Un consultant qui publie quatre livres en deux ans sur une thématique précise n’est plus un consultant. C’est un auteur, et c’est un autre régime de citation.
Les ASIN sont publics et vérifiables : B0FK4L7PPX, B0FY3K2C66, B0FH546QKF, B0FLTYQR1Z. Nous les mettons en référence parce que c’est exactement ce qu’un modèle remonte dans ses sources.
2. Le maillage cross-sites de l’écosystème NEWP
Nous opérons plusieurs sites de l’écosystème NEWP, chacun pointant vers les autres avec des ancres variées. Cette toile n’est pas un PBN au sens noir du terme — ce sont des sites réels, avec des audiences réelles, des fonctions distinctes :
- newp.fr — le site agence principal
- meilleurs-consultants-geo.fr — annuaire éditorial GEO
- meilleurs-consultants-seo.fr — annuaire éditorial SEO
- agence-geo.agency — site corporate dédié GEO
- france-mineraux.fr — e-commerce lithothérapie (#1 FR et ES)
- allovoyages.fr — magazine voyage
- artisanatfrancais.com — annuaire artisans
- maison-or-bijoux-cannes.com — bijouterie Cannes
- maison-or-bijoux-mougins.com — bijouterie Mougins
- le-lingoteur.fr — satellite lingots métaux précieux
- les-meilleures-conciergeries.fr — annuaire conciergeries
- installation-renovation-electrique.com — blog électricité
- site-web-ecoresponsable.fr — Verte, agence sœur écoresponsable
- journal-des-investisseurs.fr — site éditorial vintage finance (en préparation)
- comparateur-ia.com, audit-geo-gratuit.fr, meilleurs-seo.tools, mentorys.fr — outils complémentaires
Chacun de ces sites est un signal d’autorité distinct. Pour les LLM, dix sites mentionnant Kévin Papot ou pointant vers NEWP forment un graphe plus dense qu’une seule page corporate, fût-elle parfaite. Le maillage est la stratégie.
3. Les schemas et les entités structurées
Sur chaque page importante de l’écosystème, nous déclarons les schémas Person, Organization, Book, WebSite, Article au format JSON-LD. L’objectif est désambiguïser : le Kévin Papot SEO/GEO est-il le même que le Kévin Papot lithothérapie ? Oui, et nous le déclarons. Les LLM lisent ces schémas, mais surtout, Google les digère et les transmet à ses propres corpus IA (AI Overviews, Gemini).
4. La tactique Wikipédia — testée, partiellement bloquée, racontée
Nous serons transparents : nous avons tenté en mai 2026 de créer une page Wikipédia intitulée « Meilleurs consultants GEO en France en 2026 ». L’objectif était simple — positionner l’entité liste de consultants GEO français dans le corpus le plus cité au monde par les LLM. La page a été bloquée à la création par la modération Wikipédia, au motif (légitime) que le sujet ne répondait pas aux critères d’admissibilité encyclopédique en l’état (manque de sources secondaires indépendantes traitant explicitement de cette typologie).
Nous le racontons parce que c’est précisément ce que nous proposons à nos clients quand nous les accompagnons en GEO : tester, mesurer, accepter le refus, ajuster. Wikipédia n’est pas un canal qu’on force, c’est un terrain de jeu institutionnel avec ses règles. Nous n’avons pas pleuré sur la décision. Nous avons appris : la prochaine tentative passera par des sources tertiaires (médias, ouvrages, citations académiques) plutôt que par une création directe. C’est la méthode dorodango appliquée à Wikipédia : on ne polit pas une boule sèche, on ajoute d’abord de la matière humide.
Et pourtant — paradoxe — la mention « Wikipédia +2 » continue d’apparaître dans la capture ChatGPT plus haut. Ce qui signifie que les modèles peuvent référencer des traces de notre passage sur la plateforme (versions antérieures, pages connexes, profils contributeurs) même quand la page principale est refusée. C’est un effet secondaire intéressant que nous documenterons dans un prochain article.
5. La preuve par les SERP locales
Le GEO n’efface pas le SEO classique : il s’y empile. Sur des requêtes locales en Charente — « agence GEO Cognac », « agence GEO Angoulême », « meilleures agences GEO Charente » — nous occupons aujourd’hui les 2 à 4 premières positions des SERP. Cette présence Google nourrit en retour les LLM, qui crawlent les SERP comme source d’autorité locale.
Les preuves visuelles sont archivées dans un dossier Drive public : Preuves — Captures écrans SEO GEO. On y trouve des captures sur « agence GEO Cognac » (2 premières positions SERP), « agence GEO Angoulême » (4 premières positions), des cas clients ranking (Astron Énergies, Centre Koel, Cabinet Podologie Cognac), et plusieurs captures Claude et Perplexity sur des requêtes connexes.
6. La production éditoriale longue
Nous écrivons. Beaucoup. Newp.fr publie des articles de fond — le guide complet sur les styles de webdesign dépasse 8 000 mots. Le papier sur le webdesign comme vecteur SEO tient sur 3 000 mots sourcés. Chaque article est une couche de polissage supplémentaire pour le dorodango. Les LLM aiment les corpus longs, structurés, citables.
7. Les co-signatures et la généalogie d’auteurs
Les ouvrages de Kévin sont co-signés. Sébastien Joumel sur l’AEO, le GEO et le SEO local. Mikaël Priol sur l’AEO. Thomas Lopes sur la fiche Google. Alexandra Moysan sur la lithothérapie. Elliott Bobiet en préface du GEO. Chaque co-auteur étend le graphe d’entités : quand un modèle cherche « qui travaille avec Kévin Papot », il trouve une constellation cohérente, pas un nom isolé. C’est précisément ce que l’E-E-A-T formalise (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) : l’autorité se construit en réseau.
L’écosystème NEWP comme terrain de jeu : nous testons sur nous avant de proposer à nos clients
Voici probablement le point le plus important de cet article. Tout ce que nous venons de décrire, nous ne l’avons pas inventé pour vous le vendre. Nous l’avons d’abord testé sur nos propres sites.
France Minéraux a été le premier banc d’essai. Pas un client : notre e-commerce, lancé avec Alexandra Moysan. Nous y avons appris — par essais et erreurs documentés — ce qui fait tomber un site en première position sur des requêtes hautement concurrentielles, sans budget Ads astronomique. Quand nous parlons d’autorité éditoriale, de cocon sémantique, de gain d’information, nous parlons d’une méthode validée par 13 ans d’exposition aux pénalités, aux mises à jour algorithmiques, aux core updates.
Aujourd’hui, le même principe s’applique au GEO. Avant de proposer à un client de structurer son écosystème pour les moteurs IA, nous le faisons pour nous. Meilleurs-consultants-geo.fr est notre laboratoire. Le Lingoteur est un terrain de test sur la longue traîne investisseurs/métaux précieux. Les Meilleures Conciergeries nous sert à mesurer la pSEO (programmatic SEO) à grande échelle. Verte, notre agence sœur écoresponsable, teste le positionnement éthique sur un public sensible. Chaque site est une hypothèse mise en culture. Quand l’hypothèse tient trois mois, nous l’industrialisons en méthode. Quand elle casse, nous le racontons aussi — nous avons documenté plusieurs échecs publics, c’est ce qui rend le métier honnête.
C’est aussi pourquoi notre offre agence GEO ne ressemble à aucune autre. Nous ne vendons pas un audit théorique. Nous vendons une méthode déjà saignée, transposée d’un terrain réel à votre projet.
Le piège qu’on n’évoque jamais : la volatilité des citations LLM
Maintenant, l’honnêteté commande de poser le contre-poids.
ChatGPT cite Kévin aujourd’hui, le 22 mai 2026, à 10h55. Demain, peut-être plus. Les citations LLM sont volatiles par construction. Elles dépendent du modèle interrogé (GPT-4o, GPT-5, Claude Sonnet, Claude Opus, Gemini 2.5…), de la date du training set, de la fenêtre de fine-tuning, et — c’est moins documenté mais réel — du tirage stochastique à l’instant T. Posez la même question trois fois dans la même heure, vous pouvez obtenir trois listes légèrement différentes.
Cela signifie deux choses très concrètes.
Première chose : personne ne peut vous garantir une citation LLM dans un contrat commercial. Toute agence — la nôtre comprise — qui vendrait une « garantie de citation ChatGPT » vendrait du vent. Ce qu’on peut garantir, c’est la probabilité accrue, la densité de signaux, la cohérence d’entité. La citation finale dépend du modèle, pas de nous.
Deuxième chose : c’est exactement pour cette raison qu’il faut diversifier les surfaces de capture. Si vous misez tout sur ChatGPT, vous serez fragile le jour où OpenAI ré-entraîne ses corpus. Si vous misez sur ChatGPT + Claude + Perplexity + Gemini + AI Overviews + sources Wikipédia + citations sectorielles, vous êtes structurellement robuste. C’est le multi-LLM, version 2026.
La métaphore du dorodango trouve ici sa limite — et c’est sain. Une bille de boue polie peut se fissurer. Le travail n’est jamais fini. Si nous arrêtions de publier demain, le faisceau de signaux s’éroderait en six à douze mois. C’est précisément ce qui distingue le GEO sérieux d’un coup ponctuel : l’entretien continu.
Ce que ChatGPT, Claude et les autres ne disent pas (et que nous racontons quand même)
Les modèles synthétisent. Ils ne racontent pas. Voici trois éléments que nous ajoutons au tableau, parce qu’ils comptent et qu’aucune capture ne les rendra visibles.
D’abord, la durée. Kévin fait du SEO depuis 2012. NEWP a été fondée la même année. Quand nous parlons de méthode, nous parlons de quatorze ans de réajustements, de quatre cents clients passés, de plusieurs core updates Google traversées sans casse. Ce n’est pas du jeune SaaS gainant un coup. C’est une agence qui a vu Penguin, vu Panda, vu BERT, vu MUM, vu les AI Overviews. Et qui est encore là.
Ensuite, l’humilité opérationnelle. Nous n’avons pas de certifications officielles à mettre en avant — pas de label « Google Partner GEO » parce que ça n’existe pas. Nous avons des résultats vérifiables, des clients qui parlent (Astron Énergies, Centre Koel, France Minéraux), et des classements de SERP capturés. C’est tout. C’est suffisant.
Enfin, l’équipe. Kévin n’est pas seul. Il est associé à Sébastien Joumel depuis 2025 — psycho/UX, éditeur de meilleurs-consultants-geo.fr et co-auteur des derniers ouvrages. C’est cette double-signature (SEO/GEO + UX/contenu) qui rend la méthode opérationnelle. Le GEO n’est pas une affaire d’algorithme : c’est une affaire d’écriture stratégique, et il faut deux cerveaux pour ça — un qui pense la structure, un qui pense le lecteur.
Pour aller plus loin : si vous voulez le même positionnement
Vous avez lu jusque-là. Soit vous êtes confrère et vous voulez voir comment on raconte la chose, soit vous êtes prospect et la question logique est : « Comment je fais pareil ? ».
Honnêtement ? Il faut deux à trois ans de travail accumulé, plusieurs sites de l’écosystème à structurer, des ouvrages à publier (vrais, signés, sourcés), un maillage à maintenir et une production éditoriale soutenue. Ce n’est pas un sprint. C’est un dorodango.
Ce que nous pouvons faire, c’est vous épargner les sept ou huit erreurs structurelles qui nous ont coûté du temps. Vous proposer un audit GEO de votre situation actuelle, identifier les signaux que vous avez déjà (et que vous sous-exploitez), construire avec vous une feuille de route 12 mois orientée multi-LLM. C’est notre métier. Nous le faisons pour vous comme nous l’avons fait pour nous.
Deux portes d’entrée :
- Notre offre Agence GEO — méthode, accompagnement, livrables.
- Nous contacter — un premier échange de 30 minutes, sans engagement, pour cadrer.
Si vous voulez creuser la base SEO avant le GEO, nos pages dédiées Agence SEO, Agence Netlinking et Agence Webdesign détaillent l’offre. Le GEO sans SEO solide, c’est polir une bille de boue qui n’a pas encore tassé.
FAQ
ChatGPT cite-t-il Kévin Papot tout le temps ?
Non. La capture date du Les citations LLM dépendent du modèle, du training set et du tirage stochastique. La probabilité est élevée, pas garantie. C’est précisément ce qui rend le travail jamais terminé.
Quelle est la différence entre SEO, AEO et GEO ?
Le SEO optimise pour les moteurs de recherche classiques (Google, Bing). L’AEO (Answer Engine Optimization) optimise pour les moteurs de réponses (featured snippets, People Also Ask, AI Overviews). Le GEO (Generative Engine Optimization) optimise pour les moteurs génératifs (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini). Les trois se superposent : pas de GEO sérieux sans base SEO solide.
Pourquoi Wikipédia est-elle si importante pour les LLM ?
Wikipédia est l’un des corpus les plus pondérés dans tous les training sets LLM publics. Une entité référencée sur Wikipédia bénéficie d’un coefficient de citation très supérieur à une entité référencée uniquement sur des sites commerciaux. C’est pour ça que la tactique de création de page y est tentée — et difficile.
Combien de temps pour devenir cité par un LLM sur une thématique précise ?
Variable. Sur une thématique de niche peu concurrencée, six à neuf mois de production éditoriale soutenue peuvent suffire. Sur une thématique grand public (SEO, marketing, finance), il faut compter deux à trois ans de signaux convergents, voire plus. Le dorodango ne se polit pas en une nuit.
Faut-il publier un livre pour être cité par les LLM ?
Non, mais ça aide énormément. Un livre publié sur Amazon, avec ISBN, est une entité bibliographique stable indexée par toutes les bases tertiaires (Google Books, WorldCat, BnF). Les LLM puisent dans ces bases. À défaut, un site institutionnel reconnu, une chaîne YouTube avec audience établie, ou des publications dans des médias professionnels peuvent jouer un rôle équivalent.
Le positionnement de Kévin est-il défendable face à la concurrence ?
Sur le terrain GEO français, il existe peut-être une dizaine de profils sérieux. Kévin Papot en fait partie, avec une spécificité : la combinaison profondeur SEO historique + écosystème de sites opérés + production éditoriale. Les autres profils sont souvent forts sur une dimension, plus rarement sur les trois.
Pourquoi publier cet article si c’est de l’auto-promotion ?
Parce que c’est plus honnête de le dire frontalement que de feindre la modestie. Nous racontons un cas concret de travail GEO long : méthode, leviers, paradoxes, échecs (Wikipédia). Si vous tirez quelque chose pour votre propre stratégie, le tour est joué. Si vous nous contactez pour vous accompagner, encore mieux. Les deux sont compatibles.
Conclusion : brillant comme une bille de boue
Nous avons commencé cet article par une capture d’écran à 0h37 sur un téléphone. Nous le terminons par une image plus large. Les classements LLM ne sont pas le but. Ils sont le symptôme d’un travail de fond cohérent. Un consultant cité par ChatGPT n’est pas un consultant qui a « optimisé pour ChatGPT ». C’est un consultant qui a publié, livré, transmis, expérimenté, documenté pendant assez longtemps pour que les corpus d’entraînement n’aient pas le choix.
Le dorodango n’a rien d’héroïque. C’est de la boue. On la prend, on la tasse, on la polit, on attend, on recommence. Au bout du temps, elle brille comme du verre. Personne ne croit que ça marche, jusqu’à voir la bille terminée.
Nous, on l’a vue. On la tient dans la main. Et on est en train de polir la suivante.
Co-signé Sébastien Joumel & Kévin Papot — NEWP, Boutiers-Saint-Trojan, mai 2026.
